洞傳媒│洞傳媒
<<時事評論>>  打擊外資 綠營義和團到極點?
2019-03-10 09:22:32  王崑義

打擊外資 綠營義和團到極點?

 

  大陸在面臨內外經濟情勢變化之下,為了樹立外界的經濟信心,穩定預期,提高政策透明度,讓外界看到經濟改革的力度,正在北京召開的兩會今年有一個審議法案的亮點,即《外商投資法(草案)》。該法如能通過,大陸將對外商投資實行准入前國民待遇加負面清單的管理制度,改變以往逐案審批模式,以利於外資更順暢的「落地生根」。反觀台灣,在民進黨不斷的操作反中牌之下,任何涉及到陸資的問題,都被當成洪水猛獸,無不傾全力的加以排拒與打擊,寧願讓人民肚子扁扁,也不讓陸資「侵門踏戶」。

歷經12年、5次流標的雙子星大樓招標案終於塵埃落定。

 

    大陸第13屆全國人大二次會議3月8日審議《外商投資法》草案,為外商提供更全面的法治保障。此次修法重點包括智慧財產權保障、外商投資企業可公開發行股票、地方政府可制定外商投資促進政策、防弊等焦點。其中,過去赴大陸投資最令人詬病的智慧財產權問題,已在外商投資法中確立保護制度,規範不得利用行政手段強制轉讓技術,這是外商投資法最被看重的一點。

 

    而且過去大陸制定外商投資政策,一般認為是中央政府權責,不過這次外商投資法明訂,地方政府也可以制定相關政策,以吸引外資投資。可以說,大陸正走向中央與地方全力拚外資,希望吸納更多的外資再造經濟繁榮。

 

抹黑、醜化外資層出不窮

 

    但是台灣卻不這麼做,當韓國瑜出國找訂單,民進黨政府卻想盡辦法卡關,就是不讓他得分,在掌權優先的思考下,抹黑、醜化拚經濟的行為層出不窮,不僅讓外資卻步,已經取得投資權的外商,也因為沾染一點陸資的影子,就被全力打壓,真是義和團到極點。

 

    就以最近一個鮮明的例子來看,由台北市政府捷運局主辦的雙子星大樓聯合開發案,經過5次流標,終於在去年底由香港商南海發展公司與馬來西亞馬頓集團國際團隊贏得第6次競標,順利產生最優聲請人,這項歷經12年、期間還發生重大弊案的台灣史上最大商業不動產開發案,終於塵埃落定。

 

    外資南海馬頓團隊得標之後,媒體卻轉向關注該外資背後是否有陸資介入,殊不知台北市政府幸運躲過另一起可能發生的疑似弊案,也就是在第6標競爭落敗的藍天電腦、宏匯建設團隊,自投標起開始,就高調宣傳自身純台資的資格與超強的財務能力,但他們卻以底標的價格參與投標,花了龐大備標成本,卻以不打算得標的低價出價,最後跟南海控股的得標價差距100多億元台幣,這是怎麼回事,讓人深感好奇。

 

    藍天團隊不尋常的投標被質疑有兩大問題:一是財務可能無法支撐,高調參與投標僅是一種宣傳手法,試圖扛住江河日下的股價,以挽救他們在大陸即將潰散的事業;二是胸有成足的自認取得政府內部承諾必定得標,才敢以絲毫不讓利的底標試圖僥倖闖關。但是,最終由外資南海馬頓團隊得標,避免了可能有內神通外鬼的手法發生。

 

    除此之外,這件超過台幣600億元的雙子星聯合開發案,在3月份即將與台北市政府簽約之前,以「經濟民主連合」為主的一些民團2月25日卻前往台灣投審會,宣稱要揭露中共對南海控股集團有高度影響力,要求投審會駁回南海控股投資雙子星大樓的投資案。

    他們指中共對南海集團有高度影響力,如果讓該集團拿下雙子星大樓,台灣機場捷運門戶恐將成為中國大陸的「租界」,等於所有民眾,從進入機場捷運站起,就要受到中共的監控。他們這項指控的依據是認為,南海集團與大陸太子黨的中信集團關係密切。中信集團掌握南海控股裡面港商的股份,所以會影響未來雙子興大樓的營運,但是這項指控已經遭到南海控股的否認。

 

落敗一方打本土牌企圖翻案

雙子星大樓基地。

    相反的,落敗的藍天集團仍不罷手,除了透過綠媒採取反制南海控股的手段之外,他們還學會綠營的政治操作,宣稱自己是「正港的台灣人」,是「鮭魚返鄉的台商」,得標後將打造「台灣新門戶」,讓「台北雙子星」成為台灣的驕傲等,又是一種本土/外來的操作模式,以此排擠南海控股進入台灣投資。

    從這個案例可以看出,台灣經濟會落入長期蕭條的景象,都是把經濟環境變成政治環境來操作,結果商業不興,知名品牌頻頻撤走,台北商圈沒落,低薪環境無法改善,年輕人只能把希望寄託在海外,未來越來越像是一種夢。

 

    而執政的民進黨政府不思改善這種惡劣的投資環境,除了排擠外資、陸資之外,更像是一個掠奪者,他們搶盡所有的高薪職位,出現許多德不配位的現象,就是要把自己養得「肥滋滋」,哪管路有凍死骨。這種末路景象,終於引發全民大反擊,去年九合一選舉終於慘遭滑鐵盧。

 

    但是,即使有這樣慘敗的九合一經驗,民進黨還是對操作反中牌樂此不疲,中央操作戰爭牌,民間卻操作反陸資牌,兩相操控,已經讓台灣窒息。這種害台行為,如果不讓民進黨下台,最後恐怕只會惹得眾神也懶得護台灣。

  王崑義(台灣國際戰略學會理事長、教授) 

其他人正在瀏覽
2017-03-19 19:17:37  郭勝恩
諸羅放大鏡時事評論 1月7日 ·  黨中央三月民調 涂醒哲開始禱告  -郭勝恩-    嘉義市長涂醒哲使盡吃奶之力,民調依舊不見起色,儘管黨內頻傳涂醒哲將「入閣解困」,但涂醒哲爭取連任的決心堅如磐石,黨中央預定今年三月再做一波民調,涂醒哲的「動向」應該就會明朗。為此,涂醒哲勢必會再積極衝刺,當然難免也會向上帝禱告,希望民調能夠谷底攀升,爭面子也爭裡子。 涂醒哲入主嘉義市府,任期已經過了一半,雖然施政兢兢業業,但市民的反應普遍不佳,尤其連續多次的民調,涂醒哲都瞠乎其後,先前總統蔡英文拋出長年懸而未決的嘉義市鐵路高架化即將動工的大利多,涂醒哲的民調還是奄奄一息。避免好不容易攻下的嘉義市執政權再度落入藍營手裡,期盼涂醒哲「外調」或者「入閣」的傳聞甚囂塵上,甚至「代理市長」的人選也呼之欲出。 憂心忡忡的地方綠營人士一度向黨中央探詢是否有未雨綢繆之道,黨中央強調涂醒哲任內又無重大過失,調離純屬空穴來風,地方綠營人士頓時拉高嗓門,直批綠營在嘉義市的基本盤至少四成五以上,涂醒哲的民調滿意度目前已經跌到兩成四,支持者怨聲載道,如果繼續惡化,下屆市長選舉民進黨將朝不保夕,涂醒哲幾乎把「資產」花費殆盡,怎麼不算重大過失? 綠營地方人士忿忿不平,隨後黨中央三月將再進行一波民調的消息立即傳開,涂醒哲似也嗅到「警訊」,除了最新一期的市民報全力闡述政績,鐵路高架化更成為市民報的醒目頭題,前置作業也如火如荼展開,黨內三月的民調可能攸關涂醒哲的去留,力挽狂瀾或再虔誠向上帝禱告,涂醒哲一定戮力以赴。 選舉時常聽到「市政做一半,師傅不能換」這句話,外界再如何貶抑,涂醒哲應該也知道連任的重要性。面對黨內同志的頻挖牆角,還有藍營的虎視眈眈,涂醒哲不敢掉以輕心,先衝破民調的藩籬,堵住同志的冷言閒語,再朝顛簸的連任路邁進,涂醒哲的「市長命」會不會延續,就看他能否人定勝天了。
2018-01-12 15:21:48  作者 / 郭勝恩
『張明達文宣洋溢幸福快樂、讓人沒有壓力』  立委陳明文接受水泥業者政治獻金,環保團體提出質疑,有人把訊息噗上賴群組,立刻備受矚目。或許事涉敏感,陳明文有感而發喟嘆:「初選有必要搞成這樣」?   年底嘉義縣長選舉,由於藍營積弱不振,若無天大變數,一般預料縣長寶座依舊是綠營的囊中物。綠營執掌軍旗的立委陳明文青睞前農委會副主委翁章梁接棒,如果循昔日陳明文「軍令如山」的威望,陳明文說一,沒有人敢言二,只是陳明文獨鍾派系,排除異己的作為,已讓綠營內部雜音四起,包括縣長張花冠等共推議長張明達投入黨內初選,與陳明文支持的翁章梁拔河一較長短。   張明達個性質樸忠厚,希望與翁章梁的初選是一場各展所長坦蕩的君子之爭,翁章梁也正面回應。初選揭幕,在擅於選舉的陳明文操盤下,翁章梁透過傳統派系組織的加持,像訓練有素的正規軍,中央又有陳明文的廣沛人脈,幫翁章梁發聲的重量級立委補給源源不斷,臨時組成的張明達陣營雖屬雜牌軍,表面看來如小蝦米對抗大鯨魚,但在濃烈熱情與反陳明文情結的發酵下,雙方戰成平手,不分軒輊。 『事親至孝的張明達是值得學習的榜樣』 最近立法院審查礦業法修正草案,環保團體召開記者會點名多位立委收受水泥業者政治獻金,陳明文是其中之一。訊息經過賴群組傳播,「觀瞻」問題頓成議論,遭受波及的陳明文按捺不住,有感而發表示「初選有必要搞成這樣」?   收受水泥業者政治獻金曝光,陳明文似乎被打到「痛處」,才意有所指與初選連結,但自初選雙方對壘以來,撇開黨中央「本是同根生」,卻厚此薄彼的公平性屢遭質疑不談,張明達被抹黑、醜化,支持者被打壓噤若寒蟬,早已在初選中屢見不鮮!   張明達才投入初選,詆毀他是黑道的劣質耳語就撲湧而至,無所不用其極貶損他的人格,連慫恿的地方抗議事件也要趁機醜化張明達;張明達以直播方式舉行參選說明會,現場擠滿各鄉鎮市熱情民眾,但到場的「要角」手機陸續響起,隨即面有難色聲稱還要跑攤急忙離開。不斷動之以情或秋後算帳的軟硬兼施場景,已將初選攪成一池渾水。 『沒有高傲架勢、平易近人像厝邊大姊的議長夫人黃瓊賢為阿達仔加分不少』 張明達的幕僚忿忿不平,他則強調需幫別人設想,不要為難人家,被施壓的各鄉鎮市檯面上「要角」都清楚張明達「自然就好」的厚道個性,絕不至於記恨報復。張明達吃了不少悶虧,但他從未抱怨「初選有必要搞成這樣」?   到目前為止,雙方平分秋色,但隨著民調日期逼近,預料低劣的「手段」會層出不窮,誰將在初選出線,就看選民的智慧抉擇了。(圖片取自網路或臉書)
2017-07-07 18:44:57  蕭宇軒
與小英總統對話的高中生蕭宇軒聲明稿   首先,對於日前聯合報社論【聯合/聽聽一名高中生對前瞻建設的質疑】一文內所提及:這名高中生,僅憑他在嘉義生活的經驗,即能分析出嘉義的交通癥結是受制於阿里山森鐵的因素遠大過於台鐵…….。相關內容與我當時跟總統座談會時所訴意思完全不同,僅是由聯合報社論專欄作家自行咨意猜想我個人想法,與我所陳述事實不符。 文章網址:https://udn.com/news/story/7338/2462878 而我當時在座談會上說的全文內容如下:嘉義市前瞻計畫是以鐵路高架化為主,鐵路高架化的目的是為了要改善道路品質及增加道路流暢度,但嘉義市的鐵路隔閡主要是平交道及陸橋,而大部分會經過平交道皆是阿里山森鐵平交道,而不是台鐵平交道,另外陸橋經過區域,在一般時間內較不會有壅塞及塞車的狀況,僅在上下班及逢年過節的尖逢時刻較容易會有塞車狀況,但不僅在陸橋經過區域有此狀況,在一般市區道路也會有相關狀況,因此不能完全歸咎於陸橋問題。中央政府及地方政府在規劃前瞻計畫時,應要充分溝通,做一項地方需要的設施政策,而不是想要的政策。 因活動當時有發言時間及內容限制,而總統手上已有我在網路上發問問題的紙本資料,因此我並未敘述完全我的意思,而我也沒想到會有社論作家引用我在會中的發言,斷章取義的大做評論,以至於後來市府及各位網友們,對我當時的原意有些誤解,在此也補充說明。 發言內文會提及森鐵,僅是因為要說明平交道的問題不應該歸咎於台鐵鐵路上,大多平交道皆是因森鐵通過才設立,我也沒有說明要森鐵高架、廢除、抑或做其他任何的變動,我也完全沒有提及森鐵會阻礙嘉義市發展。接著,在紙本中,我也有寫道,發展鐵路高架化的新台幣275.86億元,若不做鐵路高架化,是否能夠改作於其他道路交通改善設施,以達到與鐵路高架化相同目的及相同效果的建設設施。 對於聯合報社論專欄作家的評論,我感到相當的遺憾,不僅完全扭曲我本人的原意,又將我的話語作為一項攻擊政府的武器,當天活動中,大家都是以理性溝通的態度來質疑或是訴求自己對於我國的內政等相關看法,並沒有任何要打臉或是想抨擊政府的心態,而我本人也是抱著以要向總統討教的心態向總統發問,而總統也在會中回應:未來嘉義市將要做成雲嘉都心,為了人口變化量也許會增加,也因此鐵路高架是一項現在不做,未來也需要做的建設。而我對於總統回應也沒有全盤接受或全盤否決,因目前網路上所能蒐集到的資料,並無總統所說的計畫,因此若要再行評論,也會是在相關詳細計畫內容公布後,才能批判前瞻計畫是否是對嘉義市真正有幫助的一項建設。 稍早市政府也發表了一篇對於社論的新聞稿,在此我也希望市府不要僅憑這社論內容,就對我發表的意見表達看法,因那不是我個人的第一手想法,當天活動相關內容及影片皆可在各大媒體中找到,市府也尚未盡到查證的責任,但因市府尚不了解我的言論是從何而來,因此予以理解。最後也感謝市府在新聞稿中,對於社論作者斷章取義的引用我本人發言,予以批評。
2018-05-30 15:52:55  劉治強
嘉義市民負債又減少,人均負債僅112元!市長涂醒哲為此沾沾自喜頻上媒體,大搞「置入性行銷」;前市長黃敏惠不讓專美於前,臉書上發文,嘉義市人均負債本島最低,是歷史不是新聞!意指沒有她還錢打下根基,嘉義市如何能低負債!多位議員也不遑多讓指出,議員監督的好,負債比才能進前段班。感覺各方都在搶功。請問嘉義市民,人均負債少,你有卡快樂?還是到了高雄、台北講話「卡大聲」!這種對市民無感的議題有啥好搶功的!   說到地方政府負債,高雄的2552億元最多,台北、新北居2、3,高雄人平均負債9.2萬元,請問他們有比較「細漢」嗎?有見不得人嗎?你看執政12年的高雄市長(花媽),把錢花光光為高雄爭光,官不是越做越大?欠債又怎樣,誰還,你以為高雄市民還嗎?到目前為止,國債、地方政府債從未發生過會讓百姓掏腰包!所以嘉義市民負債少,你有感到幸福美滿嗎?老實的告訴你,早上喝豆漿少一塊老闆還是會臭著臉告訴你NO。 既然一個市民無感的議題,竟然能頻上媒體,還引起多方的說嘴,筆者認為涂市長真是哪壺不開提哪壺。去年底阿涂不是率市府團隊在大門口召開「向市民道歉」記者會,因為預算被刪了,後來自提覆議案又自動撤案,真是自打左臉之後,又自打右臉。假如當初預算沒被刪,是否就沒有今天市民僅負債112元的說嘴話題了。   說來諷刺,根據2018中央政府的數據顯示,中央及地方合計債務達6兆5426億元,換算成台灣人民平均負債30萬元,若再計入潛藏債務,每人債務高達104萬元。涂市長、黃前市長有啥好高興的,有啥功勞好搶!嘉義市人在地方只欠112元,但在中華民國咱們可是欠104萬元耶!真是騙市民憨憨呆呆嗎?   俗語說:敢的拿去吃!蔡政府為了鞏固政權斥資8800億元搞前瞻計畫,她大把大把的當散財童子,我們在地方節衣縮食,這樣對嗎?多數台灣人都願意同甘共苦,但令人厭惡的是,不能爽到你甘苦到我!記得苗栗縣不是說快要破產了嗎?請問他破產了嗎?苗栗縣民流落他鄉成為難民了嗎?我偷偷的告訴你,債臺高築的那幾年是苗栗縣民快樂指數最高的幾年。 平心而論,嘉義市小而美,沒有提出像樣的大型建設計畫,而一些較具規模的建設案又有中央政府的補助,頂多就是一些配合款,自身的歲入預算也都夠用,不花錢自然就不借錢,類此政府該作的事,也好意思拿出來說嘴,像是一件恩澤披被的功績,你以為這樣就能弄到市民的選票嗎?   一個正在幹市長,另一個幹過市長的,請你們說點實話、幹點實事吧!想想如何招商引資、創造就業機會、創造消費人口、提高生育補助、延長幼兒教育津貼,讓年輕人回「嘉」吧!(圖片取自網路、臉書)
2018-01-12 15:21:35  作者 / 夏五
民進黨初選前假民調充斥,真民調一揭曉又抗議聲四起 文/夏五 民進黨各級公職黨內提名戰陸續登場,首先實施的鄉鎮市長提名民調結果,引發爭議不小,台南、高雄、嘉義縣則頻傳假民調,對此民進黨中央視若罔聞,該黨祕書長洪耀福日前在彰化接受媒體訪問時,還大言不慚揶揄國民黨民調「連黨員自己都懷疑」,極盡諷刺,殊不知此舉不過是五十步笑百步罷了,初選還沒開打,民進黨參選人紛紛利用假民調攻擊對手,手段比國民黨還要惡毒。   日前民進黨宜蘭三星和冬山兩地鄉長參選人高喊初選民調不公,甚至提告;同時,繼台南、高雄兩都之後,近日嘉義縣也傳出有人頻做假民調,試圖導引選民,攻擊黨內對手,使得此項實施有年的選舉提名制度再度引發參選人強烈質疑,甚至可能醞釀成連鎖效應,衝擊未來最受矚目的高雄、台南兩都初選。   民意調查原本是各政黨或公部門最常使用的政策溝通工具之一,民調結果經過科學統計分析,從政者或行政部門可從中掌握民心所向,作為制訂政策或施政參考。可是,近年來民調日趨浮濫的結果,導致各政黨自行辦理或委託民調公司執行的民調,甚至民調機構自行公布的民調,無一不受到外界質疑,一方面是機構效應使然,二方面則被認為是「別有用心」,無異於「戰術攻防」的招術,毫無公信力可言;再加上,近年來坊間民調滿天飛,多到令人眼花撩亂的地步,政府各部門所公布的政策民調,更被視為一種置入性行銷,只是政策宣導而已,已不大會有民眾信服。   一位不願具名的學者指出,他自己在校外經營一家民調公司,民調要怎麼「搞鬼」,他清楚得很,從問題擬定、樣本取得、訪問員的招募、培訓和現場作業、監控,受委託的民調公司在每一環節都有很大的空間依照「業主」的要求來操作結果,他說,其實,每一項民調的設計都會有漏洞,極易上下其手。   該名具有統計學博士背景的學者表示,以黨內初選民調來說,一旦公布結果,落敗的一方提出抗議是很正常的情況,但是最後一定不了了之,因為受害的一方根本無從取證,最終只能認命。 他也舉例,通常民調在第一階段取得1068個以上樣本後,第二階段展開正式提問,受訪者如果回答要唯一支持某甲參選人,錄音系統也如實顯示,但是誰又知道訪問員在鍵盤上按下那位參選人呢?會不會是某乙、某丙呢?如果造假,誰來監督和舉證爭取平反?   針對黨內各級公職提名,民進黨採取參選登記後進行協調,協調不成即展開全民調,但是多年來,民調的公平性屢屢受到強烈質疑和挑戰,尤其近年如雨後春筍般出現的私人民調機構,大多被懷疑各有其政治背景,甚至更複雜的派系背景,目前民進黨中央共有九家配合的民調公司,許多參選人對於民調公司的背景即深表質疑,認為未來無論委託那一家民調機構執行民調作業,都可能造成不公,而影響初選結果。   此外,有些民調機構近日頻頻公布民調預測初選結果,以「看好度」、「支持度」作為排名依據,無異於「先畫靶再射箭」,其中頗多具有高度的針對性,隱含初選攻防策略,此一作法已被指為公然介入黨內政爭,尤其為爭取提名出線的高雄、台南兩都,各方參選人早已出現一波波大亂鬥,攻擊性民調滿天飛,彼此殺得刀刀見骨,可以想見,即將正式登場的初選民調,不知還會引發多少紛爭,值得持續關注。(圖片取自網路)
洞傳媒系統公告Announcement